SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2095/2012
Fecha: 08-Nov-2012
IV. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante por su representado, denunció la vulneración de su derecho a la libertad física y de locomoción, toda vez que encontrándose en ejecución de sentencia el proceso laboral, instaurado por William Iván Gallardo Vargas contra el SNC Residual representado por Félix Carlos Jemio Bacarreza; la autoridad judicial demandada dispuso se emita el mandamiento de apremio en su contra en condición de liquidador a.i. del SNC Residual, no obstante que mediante memorial de 23 de febrero de 2011, se le hizo conocer la situación de liquidación por la que atravesaba la referida institución, así como las disposiciones de la Ley 3506 de 27 de octubre de 2006 y DS 28947 de 28 de noviembre de 2008, que disponen la realización de una previa auditoría antes de efectuar el pago de los beneficios sociales. En consecuencia, corresponde determinar, en revisión, si los extremos demandados son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1
- “Efectuar las acciones necesarias para la realización, administración y recuperación de activos, cobro de acreencias y pago o resolución de pasivos del ex Servicio Nacional de Caminos”
- I.2.1
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- concedió
- 1)
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.5.
- II.8.
- IV. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza Jurídica de la Acción de Libertad
- III.2. Respecto al SNC y el proceso de liquidación
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR