SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2109/2012

           En conexión a lo señalado, la SCP 0103/2012 de 23 de abril, refiriéndose al momento procesal en que es factible el retiro de la acción de libertad, y cambiando el razonamiento asumido en las SSCC 1229/2010-R y 1425/2011-R -que permitía el desistimiento y/o retiro de la demanda ante la restitución del derecho lesionado-, precisó: “…Conforme las normas constitucionales que disciplinan la acción de libertad (art. 125 y ss. de la CPE), la única oportunidad procesal para desistir o retirar la acción de libertad, es hasta antes de señalado el día y hora de la audiencia pública; es decir, cualesquiera de estas actuaciones (retiro o desistimiento) serán inadmisibles después de esta actuación procesal (señalamiento de día y hora de audiencia pública) por las siguientes razones:

a) De orden procesal. Existe mandato constitucional expreso respecto al procedimiento al que debe sujetarse el juez o tribunal de garantías. Tiene el deber de señalar de inmediato día y hora de la audiencia pública, la que tendrá lugar dentro de las veinticuatro horas de interpuesta la acción (art. 126.I de la CPE), y -después de cumplidas las formalidades procesales- ésta (la audiencia pública) no puede suspenderse en ningún caso (art. 126.II de la CPE), por lo mismo, tiene la obligación de dictar sentencia en el fondo, incluso bajo responsabilidad (art. 126.III de la CPE), último aspecto que el legislador constituyente ha decidido incidir -a diferencia de la Constitución abrogada-.

b) De orden sustantivo. La Norma fundamental, establece y regula el procedimiento antes mencionado con mandatos expresos al juez o tribunal de garantías incluso bajo responsabilidad no como un fin en sí mismo, sino en razón a que la justicia constitucional a través de la acción de libertad se activa para proteger derechos subjetivos (disponibles) y además derechos en su dimensión objetiva; es decir, busca evitar la reiteración de conductas reñidas contra el orden público constitucional y los bienes constitucionales protegidos de tutela reforzada” (las negrillas son nuestras).

           En conclusión, siendo el único momento procesal viable para presentar el desistimiento y/o retiro de la acción de libertad, hasta antes de la admisión de la misma; al constar en el caso de análisis, que el retiro fue posterior al Auto de admisión de 8 de agosto de 2012; es decir, el 10 de igual mes y año, compele por la naturaleza de los derechos protegidos por esta garantía jurisdiccional y en cumplimiento a las disposiciones y jurisprudencia glosadas, ingresar al estudio de fondo de los hechos impugnados de ilegales por la parte accionante en su demanda. Advirtiendo además, que el Tribunal de garantías, obró correctamente al proseguir el conocimiento de la causa, resolviéndola y remitiéndola para su respectiva revisión a este Tribunal.