SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2178/2012

Rómulo Calle Mamani y Rita Susana Nava Duran, Magistrados de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, presentaron el informe escrito cursante de fs. 159 a 162 vta., en el que manifestaron: a) El Tribunal de casación se circunscribió a considerar las causales invocadas por los accionantes en su escrito de recurso de casación interpuesto, el mismo que se centró en la aparente interpretación errónea del art. 204 del CF por parte del Tribunal de alzada, refiriéndose en concreto al plazo que señala dicha norma legal, el mismo que sería aplicable según los accionantes sólo para menores y los interdictos y no así para aquellos que tienen un interés legitimo; y, b) No sería evidente que se hubiese fallado en base a opiniones o criterios subjetivos, por el contrario se realizó el análisis en concreto respecto al art. 204 del CF, y como resultado de éste se emitió la resolución que guarda la debida congruencia.