SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2230/2012

El accionante considera lesionados sus derechos a la vida, a la salud, a una renta digna y al desarrollo físico y mental, al considerar que, transcurrido un año y nueve meses de notificado con el Auto Supremo 32, la Comisión Calificadora del SENASIR emitió la Resolución 0001128, sin tomar en cuenta el promedio salarial de los doce últimos meses trabajados; por otro lado, la Resolución pronunciada por la Comisión de Reclamación efectuó una cotización diferenciada de los regímenes básico y complementario, en desmedro del principio de unidad de aporte que rige a partir de la vigencia del Código de Seguridad Social; toda vez que, se acreditaron doscientas cuarenta y siete cotizaciones en ambos regímenes; empero, esto no fue considerado. Con relación a los reintegros, éste debió emerger de la nueva renta de vejez, que debe ser el resultado de una nueva calificación, que tome en cuenta el nuevo salario promedio mensual; sin embargo, la misma no fue cumplida. En consecuencia, corresponde en revisión verificar si tales extremos son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela impetrada.