SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2378/2012
Fecha: 22-Nov-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad y al debido proceso, por cuanto en el proceso seguido en su contra a denuncia de Rosmeri Gutiérrez Herbas de Galindo y de Roberto Carlos Cortez Soria, por la presunta comisión de los delitos de desobediencia a resoluciones en procesos de hábeas corpus y acción de amparo constitucional y resoluciones contrarias a la Constitución Política del Estado y a las Leyes, pese a haberse presentado voluntariamente a prestar su declaración informativa el representante del Ministerio Público, dispuso su aprehensión, sin tomar en cuenta que el accionante sería Asambleísta Departamental, posteriormente este Fiscal procedió a imputarlo formalmente y antes de llevarse adelante audiencia de medidas cautelares, planteó recusación contra el Juez de la causa, logrando con ello mantener privado de su libertad, al accionante. En consecuencia, corresponde determinar, en revisión, si los extremos demandados son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1.
- a)
- 1)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.2. La acción de libertad es excepcionalmente subsidiaria de acuerdo a ciertos supuestos
- Fragmento 13
- III.3. La recusación de los jueces en materia penal son mecanismos legales que no vulneran derechos
- III.4. La acción de libertad y el debido proceso
- III.5. El caso concreto
- CONFIRMAR