Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0198/2012
Fecha: 24-May-2012
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
La accionante, no se encuentra asistida por su abogado, tomando la palabra, señaló, que se hizo presente ante la autoridad para que se haga justicia, siendo en todo este tiempo motivo de burla por parte de los Concejales, donde en una simple carta le indican que se rechaza la licencia y en otra le dicen que debería reincorporarse. Añade que el único delito que hubiera cometido es querer cumplir, lo que le han encomendado en las elecciones cuando fue posesionada y por otra parte, manifiesta haber salido por problemas de salud según carta de solicitud de licencia. Por reiterados memoriales solicitó la reincorporación, no teniendo respuesta mediante Resolución, simplemente una carta rechazando la misma.
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- i)
- I.2.3. Resolución
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza Jurídica de la acción de amparo constitucional
- 3. Inasistencia injustificada por más de tres sesiones ordinarias continuas o seis discontinuas en el mes; y
- III.3. Denegatoria de la acción de amparo constitucional por actos consentidos expresamente
- III.4. Análisis del caso concreto
- REVOCAR