SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0292/2012
Fecha: 08-Jun-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante sostiene que las personas demandadas amenazan su derecho a la vida y el de su familia, así como su derecho a la libre locomoción, por cuanto emitieron un Voto Resolutivo por el que se decidió su expulsión y la de su familia, de la organización “Unidad y Fortaleza”, ordenando que, si oponían resistencia, se usara la violencia, se destruirá y quemara la vivienda, así como sus pertenencias, y se los agrediera con piedras, palos, dinamitas, petardos, sin medir ninguna consecuencia, ignorando que por su discapacidad no puede defenderse; por lo que, ante dichas amenazas no salen de su vivienda por temor. Corresponde, en revisión, analizar si los hechos denunciados son evidentes y si se debe conceder o no la tutela que brinda la acción de libertad.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- Fragmento 5
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad y presupuestos de activación
- Fragmento 11
- III.2. La acción de libertad contra particulares y el respeto de los derechos fundamentales por parte de terceros
- Fragmento 13
- dichas lesiones deben trasuntarse en actos u omisiones manifiestas,
- Fragmento 15
- el razonamiento precedentemente señalado permite su flexibilización cuando el mismo va a ser contrastado en escenarios de vulnerabilidad
- Fragmento 17
- III.4. Análisis del caso
- con especial atención a la parte que, en su relación con la otra, se halla situada en inferioridad de condiciones:
- toda vez que estas subreglas deben ser flexibilizadas en escenarios de vulnerabilidad