SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0294/2012
Fecha: 08-Jun-2012
1)
Delina Zurita Herbas, Jueza Primera de Partido en lo Civil y Comercial de Quillacollo; por informe escrito cursante a fs. 283 y vta., aseveró: 1) Cursa en su Despacho el proceso de nulidad de escritura y colación de inmueble seguido por Leonor Saavedra Zabalaga y otros contra César López Saavedra y Elizabeth López Saavedra de Torrico, proceso que tiene la Sentencia de 27 de noviembre de 2008, dictada por el anterior titular y ejecutoriada por Auto de 17 de enero de 2009; 2) Carmen Melgar Nogales por memorial el 17 de junio del mismo año, formuló incidente de nulidad de obrados, siendo rechazada mediante Auto de 5 de diciembre de igual año, mismo que en apelación fue conformado por Auto de Vista de 10 de agosto de 2011; 3) Devuelto el proceso en el estado referido y radicado en su juzgado asumió conocimiento del mismo mediante providencia de 26 de septiembre de 2011, con el respectivo “cúmplase”; 5) Siendo su competencia la ejecución de dicha Resolución, obró correctamente adecuando sus actos a la normativa vigente; y, 6) Pide se deniegue la tutela solicitada, con costas.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Fundamentos de hecho que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegando
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la acción de amparo constitucional
- el amparo constitucional es una acción de carácter tutelar, no es un recurso casacional que forme parte de las vías legales ordinarias, lo que significa que sólo se activa en aquellos casos en los que se supriman o restrinjan los derechos fundamentales o garantías constitucionales, por lo mismo no se activa para reparar supuestos actos que infringen las normas procesales o sustantivas, debido a una incorrecta interpretación o indebida aplicación de las mismas'”
- III.3. Sobre la calidad de la cosa juzgada
- III.4. Sobre el “tercer interesado” en la presente acción
- III.5. Análisis del caso concreto
- APROBAR