SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0313/2012

Saúl Diego Díaz Guzmán, apoderado legal de Roberth Aguirre Carrasco y Felicidad Guzmán Argote de Céspedes, mediante informe escrito cursante de fs. 86 a 90, señaló que: a) En el memorial de acción de amparo constitucional, el accionante pide se deje sin efecto la Resolución Municipal 02/2010, por la que se habilita al Concejal suspendido, Félix Ormachea Flores, quien en esta acción es el tercero interesado; la omisión de citarlo como tal, cuestiona el requisito de admisión de la presente acción establecida en el art. 98 de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC) y de conocerse en el fondo la presente acción, en grado de revisión, de cualquier modo sería declarada “improcedente”, por lo que al no haber sido notificado el tercero interesado, corresponde regularizar dicha situación y suspender la presente audiencia; b) Por otro lado, la restitución al cargo de Concejal de Félix Ormachea Flores, se tendría que dar en caso de una sentencia absolutoria o declaratoria de inocencia, conforme señala el art. 37.III de la LM, haciendo ver que la Ley de Municipalidades es de preferente aplicación respecto a la Constitución Política del Estado; c) El art. 28 de la CPE, habla de los casos de suspensión de los derechos políticos; por tanto, la Norma Fundamental vigente señala que sólo pueden ser suspendidos conforme manda la Constitución Política; es decir, únicamente cuando exista una sentencia ejecutoriada, pero Félix Ormachea Flores no tiene dicha sentencia; y, d) Por último, el accionante, tenía la obligación de solicitar la reconsideración de la Resolución Municipal 03/2010 de 21 de enero, conforme prevé el art. 22 de la LM, por lo que el accionante sin ninguna convicción, ha justificado la aplicación de la excepción al principio de subsidiariedad; por tanto, pidió se declare improcedente la presente acción.