Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0463/2012
Fecha: 04-Jul-2012
I.1.3. Petitorio
El accionante solicitó se conceda la tutela; en consecuencia, se anule el Auto de Vista 28/09, emitido por José Armando Urioste Viera, Juez Tercero de Partido en lo Civil y Comercial, así como el Auto 245/09, emitido por Jorge Alberto Suárez Zambrano, Juez Segundo de Instrucción en lo Civil de Trinidad, y se ordene a las autoridades demandadas cumplan con las normas constitucionales y legales omitidas y, en el día, se emita por parte del Juez de la causa el correspondiente mandamiento de lanzamiento para que se restituya el inmueble objeto del litigio a su favor.
- acción de cumplimiento,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- se interpone en caso de incumplimiento de disposiciones contenidas en la Constitución o en las leyes por parte de servidores públicos
- el órgano judicial es el encargado de aplicar las normas para resolver los problemas jurídicos que se le presenten,
- III.3. Análisis del caso concreto
- Por consiguiente, el accionante se equivocó al presentar la acción de cumplimiento dentro de la fenecida demanda de interdicto de recobrar la posesión, acción que sólo se la interpone fuera todo proceso judicial cuando una autoridad jurisdiccional omite cumplir la Constitución y las leyes que rigen el caso concreto.
- el deber omitido, por el Juez de la causa, debe estar establecido de manera
- APROBAR