SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0463/2012

El accionante alega que los demandados incumplieron los arts. 9.2 y 4, 14.III y 115.I de la CPE; 514 y 517 del CPC, toda vez que, habiendo ganado el interdicto de recobrar la posesión contra Marcia Cuéllar Nottu, Jesús Subirana Vaca y Orlando Sossa Ríos, el Juez de la causa, libró segundo mandamiento de lanzamiento el 28 de septiembre de 2007, el que hubiera cumplido lo dispuesto en la Resolución señalada restituyéndole el bien el 3 de octubre de 2007 con resguardo policial, extremos que se mencionan formalmente en el acta de ejecución del referido mandamiento (fs. 18) y que no reflejaron la realidad, puesto que en horas de la noche del mismo día, los demandados y vecinos del lugar volvieron a entrar al inmueble rebasando la vigilancia policial despojándole de la posesión recobrada; ante esta situación, el 12 de junio de 2009, solicitó nuevo mandamiento ante el Juez de la causa, quien le negó este pedido mediante Auto 245/09, apelado que fue el mismo, se confirmó mediante Auto de Vista 028/09, con el argumento de que la causa habría concluido y desbordado la vía civil, con todo ello, le negaron el derecho al cumplimiento efectivo de la Resolución emitida en este proceso. En consecuencia, corresponde analizar, si en el presente caso, se debe conceder o denegar la tutela solicitada.