Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0479/2012
Fecha: 06-Jul-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega la vulneración de los derechos de su representado a la propiedad y al debido proceso; toda vez que, pese a que el Fiscal asignado al caso y el Juez de la causa ordenaron la devolución del vehículo incautado; la autoridad demandada no procedió a devolverle; no obstante de ello, de igual forma el accionante solicitó a la autoridad demandada que efectué la devolución, pero éste no procedió a efectuar la entrega del vehículo. Por lo expuesto, corresponde analizar si en el caso concreto se debe otorgar o no la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- Fragmento 7
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2. El amparo no es la vía para pedir el cumplimiento de resoluciones
- III.3. El necesario dimensionamiento de los efectos de las sentencias constitucionales
- III.4. Análisis del caso concreto
- 2º Dimensionar