SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0540/2012

De la compulsa de antecedentes se advirtió que el tercero interesado, después de la admisión de la acción tutelar, suscitó recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad -ahora acción de inconstitucionalidad concreta-, pretendiendo con ello dilatar la tramitación de la causa; empero, corresponde tener presente que de acuerdo a la jurisprudencia constitucional contenida en la SC 0881/2011-R de 6 de junio, se estableció que: “…la interposición del recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad dentro del recurso de amparo constitucional, es inviable no sólo porque desvirtuaría la naturaleza jurídica de la acción de amparo sino también por afectar a su carácter sumarísimo y el principio de tutela judicial efectiva, pues de permitirse sus interposición impediría la sustanciación regula del amparo constitucional imposibilitando se pronuncia la decisión final”, por ello, es improcedente la interposición de una acción de inconstitucionalidad concreta dentro de una acción de amparo constitucional por tener ambos principios, valores y tratamientos propios fijados por la propia ley.