SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0560/2012
Fecha: 20-Jul-2012
concedió
Mediante Resolución 61/2012 de 16 de abril, cursante de fs. 471 a 474, la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, concedió la tutela; disponiendo: 1) La nulidad del punto sexto de la RA RU-ABT-ISC-PAS-0504-2011 de 16 de febrero; 2) “La Administración de Bosques y Tierra” (sic), reencauce el procedimiento si así estimare oportuno e instruya el sumario administrativo en contra del ahora accionante, para determinar su responsabilidad en ese ámbito; y, 3) Establecer si la actividad probatoria así lo permite, a quién corresponde el derecho propietario del camión, marca Scania, color azul, con placa de control 2183-AYA; todo ello con el argumento de que la “administración” llegó a una conclusión inadecuada, producto de las confusiones que se generaron en el procedimiento administrativo sancionando al accionante, cuando éste no fue sumariado ni procesado en esa vía.
- acción de amparo constitucional
- a) Antecedentes del caso
- 1)
- i)
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- el objeto
- III.1. La acción de amparo constitucional y su configuración
- cabe señalar que dentro de los principios procesales configuradores del amparo constitucional, el constituyente resalta la inmediatez y subsidiariedad al señalar en el parágrafo I del art. 129 de la CPE que esta acción '…se interpondrá siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados”.
- III.2. Principio de subsidiariedad de la acción de amparo constitucional
- b) cuando se utilizó un medio de defensa útil y procedente para la defensa de un derecho, pero en su trámite el mismo no se agotó, estando al momento de la interposición y tramitación del amparo, pendiente de resolución
- el Tribunal Constitucional ha establecido que la jurisdicción constitucional no puede operar como un mecanismo de protección paralelo a los medios de defensa judicial o administrativos que la Ley dispensa a los ciudadanos dentro de los procesos judiciales
- III.3. Análisis del caso concreto
- recurso jerárquico contra la RA ABT 235/2011
- dicha garantía jurisdiccional no procede en los casos en que previendo la norma procesal ordinaria medios de defensa eficaces y oportunos para la protección de los derechos que tutela, estos no fueron resueltos,
- REVOCAR