Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0560/2012

Fecha: 20-Jul-2012

II.4.

II.4. Por memorial de 14 de diciembre de 2010, Juan Carlos Nava Frías puso en conocimiento de la ABT, que el derecho propietario del camión de características ya descritas en el punto II.3 de la presente Sentencia, corresponde a su hijo Juan Carlos Nava Rivera (fs. 66), adjuntó al efecto el Registro Único para la Administración Tributaria Municipal (RUAT) 145448, constando los datos personales del ahora accionante y las características del vehículo en cuestión (fs. 68).

acción de amparo constitucional
a) Antecedentes del caso
1)
i)
a)
concedió
II.1.
II.2.
II.3.
II.4.
II.5.
II.6.
II.7.
II.8.
el objeto
III.1. La acción de amparo constitucional y su configuración
cabe señalar que dentro de los principios procesales configuradores del amparo constitucional, el constituyente resalta la inmediatez y subsidiariedad al señalar en el parágrafo I del art. 129 de la CPE que esta acción '…se interpondrá siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados”.
III.2. Principio de subsidiariedad de la acción de amparo constitucional
b) cuando se utilizó un medio de defensa útil y procedente para la defensa de un derecho, pero en su trámite el mismo no se agotó, estando al momento de la interposición y tramitación del amparo, pendiente de resolución
el Tribunal Constitucional ha establecido que la jurisdicción constitucional no puede operar como un mecanismo de protección paralelo a los medios de defensa judicial o administrativos que la Ley dispensa a los ciudadanos dentro de los procesos judiciales
III.3. Análisis del caso concreto
recurso jerárquico contra la RA ABT 235/2011
dicha garantía jurisdiccional no procede en los casos en que previendo la norma procesal ordinaria medios de defensa eficaces y oportunos para la protección de los derechos que tutela, estos no fueron resueltos,
REVOCAR