SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0640/2012

El Juez Quinto de Instrucción en lo Penal del departamento de Santa Cruz, por Resolución 05/12 de 14 de marzo de 2012, cursante de fs. 20 a 26, concedió la tutela solicitada y dispuso se deje sin efecto el Auto de Vista, se emita uno nuevo y ordenó la libertad inmediata de los imputados, en base a los siguientes argumentos: 1) Los Vocales demandados no cumplieron con su obligación de circunscribirse en su Resolución a los aspectos cuestionados en el Auto recurrido, tal como manda el art. 398 del CPP, tampoco argumentaron los riesgos procesales que sirvieron de fundamento para ordenar la detención preventiva de Wilder Willian Contreras Vilcatoma y Sulema Contreras Vilcatoma, sino que ingresaron a revisar aspectos no cuestionados por el Ministerio Público en su recurso de apelación planteado, y por ende, no cumplieron con lo establecido por las SSCC 0089/2010-R y 1301/2011-R; 2) La Resolución emitida por los Vocales demandados no cumplen con lo exigido por los arts. 124 y 173 del CPP, careciendo de fundamentación legal, aspectos que constituyen vulneración de los derechos a la defensa y al debido proceso, ya que la decisión de revocar las medidas sustitutivas a la detención de Wilder Willian Contreras Vilcatoma y Sulema Contreras Vilcatoma y ordenar su detención preventiva en el Centro de Rehabilitación de Santa Cruz, “Palmasola”, constituye una decisión ilegal que vulnera indebidamente el derecho a la libertad de locomoción y lesiona el debido proceso en su componente del derecho a una resolución motivada.