SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0867/2012

Los accionantes a través de su abogado, ratificaron la acción de amparo constitucional y desarrollando la misma argumentaron lo siguiente: 1) El nuevo Directorio pretendió ejercer funciones en las oficinas ubicadas en la calle Tihuanaku 1000 de la zona 7 de Septiembre de El Alto, donde también se encuentra la planta procesadora de café con fines de exportación; sin embargo, el anterior Directorio desarrolló una conducta de agresión y resistencia, en ese marco ilegal causaron agresiones físicas al Presidente de “ANPROCA”; y por el certificado forense practicado a Pedro Quispe Huaqui se acredita que fue lesionado y amerita siete días de incapacidad, motivo por el cual no se encuentra presente físicamente en la audiencia de la acción tutelar; 2) Señalan que el 26 y 28 de abril de 2010, cursaron notas a los miembros del ex Directorio referido con la finalidad de que entreguen formalmente todos los bienes muebles, inmuebles, activos pasivos, documentación y otros de propiedad de “ANPROCA”; 3) El Notario de Fe Pública, Richard Flores Ramírez, refiere que no procedió al respectivo inventario en las instalaciones de dicha Asociación, porque en el interior se encontraban personas con los ánimos elevados, retirándose a las 18:00 horas del 6 de mayo de 2010; y, 4) Consiguientemente, concluyen que se lesionó el “derecho a la seguridad” (sic) refiriendo el art. 9 de la CPE; de igual manera señalan como vulnerado el art. 115. I de la Norma Suprema, ya que el Estatuto de la señalada Asociación, establece la línea de comportamiento de los asociados y fue en base a éste, que se conformó el Comité ad hoc, y la única respuesta que se obtuvo fue una actitud beligerante por parte de los miembros del ex Directorio. Finalmente señalan que para dar cumplimiento a su petitorio  se proceda con la intervención policial a fines de ingresar a las instalaciones de “ANPROCA”.