Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0961/2012
Fecha: 22-Ago-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante alega la lesión de sus derechos al debido proceso, a la defensa y a la “seguridad jurídica”; bajo el fundamento de que los demandados, sin mayores consideraciones jurídicas, emitieron Resoluciones sin efectuar ninguna fundamentación y considerar y valorar las pruebas ofrecidas, vulnerando y usurpando funciones, por lo que solicita se dejen sin efecto las Resoluciones ARJAM LP-B-P 027/09 de 1 de septiembre de 2009, 10/09 de 16 de octubre de 2009 y 8/2009 de 18 de diciembre. Correspondiendo en consecuencia, analizar si la cuestión planteada se encuentra dentro del ámbito de tutela que otorga el art. 128 de la CPE.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- 1.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11
- II.12
- II.13.
- II.14.
- II.15.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Sobre el debido proceso
- Fragmento 26
- Fragmento 27
- Fragmento 28
- III.2.2. De la valoración de la prueba
- III.3. Sobre el derecho a la defensa
- III.4. Análisis del caso concreto
- REVOCAR