SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0982/2012
Fecha: 05-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes señalan que se han vulnerado sus derechos a la defensa, al debido proceso y a la “seguridad jurídica”, porque las autoridades demandadas incumplieron las obligaciones que les impone la normativa civil, al no realizar una revisión de oficio por infracciones al orden público, conforme el art. 252 del CPC; en la que resultarían evidentes los reclamos por anatocismo, expresamente prohibido por el art. 412 del CC y que, en consecuencia, determinaría la nulidad del proceso ejecutivo que impugna vía proceso ordinario, porque la acción de nulidad es imprescriptible -art. 552 del CC- Finalmente, las autoridades demandadas no se pronuncian sobre los demás motivos de casación, restringiendo su fallo sólo al elemento de la cosa juzgada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- arts. 18 y 19 de la Constitución
- III.2.
- Fragmento 13
- III.4. De la motivación de la resoluciones judiciales
- III.5. Análisis del caso concreto
- APROBAR