Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1067/2012
Fecha: 05-Sep-2012
II.10.
II.10. David Manuel Pacheco Pérez, José Manuel Montaño Adriázola y Verónica Arlette Pacheco Alanez, impugnaron la Resolución de Sobreseimiento el 22 de marzo de 2010 (fs. 53 a 56), misma que fue resuelta por el Fiscal de Distrito ratificando el Requerimiento Conclusivo de Sobreseimiento de 16 de marzo de 2010, disponiendo la conclusión del proceso, así como la cesación de las medidas cautelares y la cancelación de los antecedentes penales de los sobreseidos Alicia Verónica Callejas Guzmán, Maruja Guzmán Callejas, Renán Guzmán Apaza y Verónica Eugenia Castro Guzmán (fs. 57 a 58).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- 1)
- I.2.3. Terceros Interesados
- improcedente”
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza Jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. El derecho al debido proceso
- III.3. Sobre el derecho de acceso a la justicia
- III.4. La valoración de la prueba en la acción de amparo constitucional
- III.5. Elementos de convicción en la etapa preparatoria del proceso penal
- III.6. Análisis del caso concreto
- APROBAR