SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1067/2012
Fecha: 05-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes denuncian que dentro del proceso penal que siguieron por el delito de lesiones graves y leves contra Alicia Verónica Callejas Guzmán, Maruja Guzmán Callejas, Renán Guzmán Apaza y Verónica Eugenia Castro Guzmán, el Fiscal René Losantos Saravia, el 16 de marzo de 2010, emitió requerimiento de sobreseimiento a favor de los imputados, siendo esta Resolución confirmada por el Fiscal de Distrito, disponiendo la conclusión del proceso penal, emitiendo el primero, requerimiento conclusivo de sobreseimiento, sin realizar un correcto estudio y una adecuada valoración de todos los elementos probatorios que se encuentran dentro del cuaderno investigativo al haberlos omitido; y, el segundo, por haber demostrado negligencia, al haber confirmado la Resolución de sobreseimiento, por lo que consideran vulnerados sus derechos al debido proceso, a la tutela judicial efectiva y a la justicia pronta y efectiva. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes, para otorgar o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- 1)
- I.2.3. Terceros Interesados
- improcedente”
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza Jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. El derecho al debido proceso
- III.3. Sobre el derecho de acceso a la justicia
- III.4. La valoración de la prueba en la acción de amparo constitucional
- III.5. Elementos de convicción en la etapa preparatoria del proceso penal
- III.6. Análisis del caso concreto
- APROBAR