SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1067/2012
Fecha: 05-Sep-2012
II.3.
II.3. De la misma manera, de fs. 9 a 15 presentaron papeleta de atención forense de 4 de octubre de 2008 y certificado médico forense, practicado a las 10: 50 a Verónica Arlette Pacheco Alanes, cuyo diagnóstico fue: 1.- Contusa y 2.- Trauma Nasal, estimando 8 días de impedimento, solicitándole placa de Rx de nariz, por lo que, con informe emitido por el Centro de Diagnóstico por Imágenes “ Virgen de Guadalupe” de 4 de octubre de 2008 y firmado por Herbert Huarin, médico radiólogo, quien refirió fractura muy fina en el dorso de los huesos propios de la nariz, “Septum nasal fracturado y con ligera desviación al lado derecho” (sic), presentando certificado médico, emitido el 6 de octubre de 2008 y firmado por Oscar Ayala López, Neurocirujano, quien certificó Diagnóstico de TEC cerrado, síndrome post contusional cefalea post traumática, vértigo post traumático, recomendando reposo por quince días.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- 1)
- I.2.3. Terceros Interesados
- improcedente”
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza Jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. El derecho al debido proceso
- III.3. Sobre el derecho de acceso a la justicia
- III.4. La valoración de la prueba en la acción de amparo constitucional
- III.5. Elementos de convicción en la etapa preparatoria del proceso penal
- III.6. Análisis del caso concreto
- APROBAR