SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1249/2012

2) Respecto a la precisión de los derechos y/o garantías que se consideran vulnerados, se advierten dos subtítulos en el memorial de acción de amparo constitucional: “VI).- FUNDAMENTOS DE DERECHO” en el cual se cita el art. 116 de la CPE, el art. 13 del Código Penal (CP), así como el art. 7 del CPP; sin embargo, no se precisa con la cita de dichos artículos, que derechos han sido vulnerados o amenazados; del mismo modo, en otro subtitulo “VII).- VIOLACION DE GARANTIAS CONSTITUCIONALES”, realiza la transcripción de los arts. 46.I, 56 y 116 de la CPE y el art. 71 de la L1008; empero, en dicho acápite tampoco expone con precisión si dichos derechos o garantías constitucionales son los vulnerados, menos expone cual el nexo de causalidad entre los hechos y la lesión causada a sus derechos, concluyéndose así la inexistencia de la subsunción de los fundamentos de hecho y de derecho a la naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional, por cuanto no resulta suficiente la transcripción o cita de artículos, sino debe acreditarse y establecer de que manera o en que modo el particular o la autoridad accionada han lesionado los derechos denunciados.