SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1249/2012

3) El tercer requisito de contenido se refiere a que la o el accionante deben fijar con precisión la acción o tutela que solicitan, con la finalidad de preservar o restablecer el derecho o la garantía vulnerada o amenazada. A dicho efecto el memorial de demanda en el subtítulo que refiere “XI).- PETITORIO” que concluye a fs. 48 no expresa contenido alguno, por cuanto las fs. 48 vta. y 49 que serían su continuación, corresponden a la transcripción de otro memorial que la accionante hubiera presentado al Tribunal de apelación, no guardando relación con el memorial de amparo; sin embargo, pretendiendo ampliar lo favorable y ante el entendido de que dichas fojas -48 vta. y 49-, hubiesen sido transcritos por error, continuando la revisión del memorial de amparo tampoco se advierte el petitorio. Consiguientemente no existe parámetro alguno sobre el cual el Tribunal o Juez de garantías, pueda pronunciarse en la forma y modo que manda la ley.

En consecuencia al carecer de requisitos de contenido, en estricta aplicación del art. 98 de la LTC y la jurisprudencia glosada en el Fundamento Jurídico III.2, este Tribunal en revisión se encuentra impedido de analizar el fondo de la problemática planteada, por cuanto no podría suplir la negligencia de la accionante por la forma y modo en que presentó su acción de amparo constitucional, debiendo haber sido rechazada in limine por el Tribunal de garantías; sin embargo, al no haber sido advertido de forma oportuna dichos extremos, corresponde denegar la tutela que brinda la acción de amparo constitucional.