SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1257/2012
Fecha: 19-Sep-2012
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal que se les sigue a instancias del Ministerio Público por los delitos de legitimación de ganancias ilícitas, el 12 de marzo de 2008, Lorena Melean Coronado, Fiscal de Materia, reiteró la solicitud de incautación de los bienes muebles, inmuebles y valores de propiedad de éstos, argumentando que serían producto de alguna actividad delictiva sin fundamentar razonablemente cuáles serían los motivos para considerarlos así, argumentando además, que supuestamente se estarían intentando deshacer de los mismos, por ello mediante decreto de 17 de marzo de 2008, la Jueza Quinta de Instrucción Penal Cautelar y Liquidador, rechazó la solicitud mencionada, arguyendo que la misma fue resuelta por su antecesora y que no es válido reintentar medidas jurisdiccionales ya definidas, más aún, si por Auto de 18 de agosto de 2007 se ordenó la hipoteca legal de sus bienes.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- DE LA IMPRECISION Y CONTRADICCION EN LA DETERMINACION DEL ASPECTO TEMPORAL DEL DELITO.
- DE LA FALTA DE FUNDAMENTACION EN LA SOLICITUD DE INCAUTACION DE DOCUMENTOS Y DE LA CONFESION PROPIA DEL MINISTERIO PÚBLICO SOBRE EL SECUESTRO ILEGAL DE DOCUMENTOS EN VIOLACION DEL ART. 20 DE LA CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Intervención de los representantes del Ministerio Público
- I.2.4. Terceros Interesados
- denegando
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.9.
- II.11.
- II.12.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza Subsidiaria de la acción de amparo constitucional
- III.2.Medida cautelar de incautación
- III.3. Respecto al procedimiento de la incautación
- III.4.
- APROBAR