Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1306/2012
Fecha: 19-Sep-2012
1)
El accionante por sus representados, ratificó los términos de la demanda y ampliándola señaló: 1) La negativa a concederle y franquear las fotocopias legalizadas de las actas de la asamblea de copropietarios del edificio “EDUMAR”, habría restringido su oportunidad de asumir defensa en un proceso penal instaurado contra sus familiares; 2) Arguye tener razones fundadas para presumir que las resoluciones y actas emitidas por la asamblea de copropietarios, contienen vulneraciones al ordenamiento jurídico constitucional, por lo cual, correspondería demandar su nulidad; y, 3) Denuncia actos de discriminación racial y económica, vertidos dentro de un proceso penal, sobre el cual presenta prueba.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- “procedente”
- Fragmento 7
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2. El derecho de petición, invocado como vulnerado
- Fragmento 14
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.3.1 En cuanto a la existencia de una petición oral o escrita
- III.3.2. Sobre la falta de respuesta material y en tiempo razonable a la solicitud
- III.3.3. El examen sobre la inexistencia de medios de impugnación expresos con el objetivo de hacer efectivo el derecho de petición
- APROBAR,