Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1310/2012
Fecha: 19-Sep-2012
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
Los accionantes, a tiempo de ratificar en su integridad el memorial de su representada en audiencia ampliaron la misma señalando que, en el proceso ejecutivo se llevó a cabo el remate de un terreno agrario que se encuentra protegido por la Constitución Política del Estado, y al ser éste un solar campesino tiene carácter de patrimonio inembargable e indivisible, por lo que de manera ilegal en el caso de autos se procedió al remate de un bien agrario constitucional protegido.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- i)
- denegó
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.14.
- II.15.
- II.16.
- II.17.
- II.18.
- II.19.
- II.20.
- II.21
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza subsidiaria
- estableció las siguientes reglas y subreglas de improcedencia de la acción de amparo por subsidiariedad, cuando
- III.2. Análisis del caso concreto
- al no haber interpuesto recurso de apelación y/o excepción contra la indicada Resolución dentro del plazo establecido por ley
- Fragmento 30
- APROBAR