Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1310/2012
Fecha: 19-Sep-2012
II.20.
II.20.El 12 de agosto de 2011, por memorial dirigido al Juez Onceavo de Instrucción en lo Civil y Comercial, Graciela Medina de García presentó recurso de apelación (fs. 172 a 173) y mediante Auto de Vista de 17 de enero de 2012 el Juez Cuarto de Partido en lo Civil y Comercial del departamento de Cochabamba, confirmó el auto apelado del juez a quo que fue pronunciado el 8 de agosto de 2011, con costas a la apelante (fs. 477 y vta.).
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- i)
- denegó
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.14.
- II.15.
- II.16.
- II.17.
- II.18.
- II.19.
- II.20.
- II.21
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza subsidiaria
- estableció las siguientes reglas y subreglas de improcedencia de la acción de amparo por subsidiariedad, cuando
- III.2. Análisis del caso concreto
- al no haber interpuesto recurso de apelación y/o excepción contra la indicada Resolución dentro del plazo establecido por ley
- Fragmento 30
- APROBAR