SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1338/2012

A efectos de que la jurisdicción constitucional pueda ingresar al análisis de fondo de una acción de amparo constitucional, la jurisprudencia ha establecido que previamente se deben agotar los medios o recursos legales idóneos, siendo la vía donde se deben reparar los derechos y garantías en la instancia donde fueron vulnerados así la SCP 0396/2012  22 de junio, haciendo referencia a la SC 0150/2010-R de 17 de mayo, ha señalado: "…'De los preceptos anteriormente analizados se concluye que el amparo constitucional se constituye en un instrumento subsidiario y supletorio de protección; subsidiario porque no puede ser utilizado si previamente no se agotaron la vías ordinarias de defensa, y supletorio porque viene a reparar y reponer las deficiencias de esa vía ordinaria. En consecuencia, para que los fundamentos de una demanda de amparo constitucional puedan ser analizados en el fondo, la parte recurrente debe haber utilizado hasta agotar todos los medios y recursos legales idóneos para la tutela de sus derechos sea en la vía jurisdiccional o administrativa, pues donde se deben reparar los derechos y garantías lesionados es en el mismo proceso, o en la instancia donde fueron vulnerados, esto es, que en principio haya acudido ante la misma autoridad que incurrió en la presunta lesión y luego a las superiores a ésta, y si a pesar de ello persiste la lesión porque los medios o recursos utilizados resultaron ineficaces, recién se abre la posibilidad de acudir al amparo constitucional, el que no puede ser utilizado como un mecanismo alternativo o sustitutivo de protección, pues ello desnaturalizaría su esencia'" (el resaltado es agregado).