SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1358/2012

El accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la “seguridad jurídica”, a la defensa, al juez natural, a la igualdad, a la contradicción de la prueba y procesamiento dentro de los plazos establecidos por ley y al principio de legalidad, toda vez que el Juez demandado pese a que la Resolución 004/10 se encontraba ejecutoriada, la cual declaró probada la excepción de prescripción de la acción penal por duración máxima del proceso e improbado el incidente de actividad procesal defectuosa así como la excepción de extinción de la acción penal por duración máxima del proceso, conoció y resolvió un incidente de actividad procesal defectuosa absoluta presentado por la parte acusadora, dictando la Resolución 026/10 de 10 de abril de 2010, anulando obrados y señalando audiencia para la lectura de la Resolución 004/10, apartándose del procedimiento establecido por el Código de Procedimiento Penal y sin considerar la opinión de los demás miembros de ese Tribunal. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.