SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1566/2012
Fecha: 24-Sep-2012
II.12.
II.12.En el recurso de revocatoria contra sentencia TAS 04/2010, en el cual el ahora accionante pide se analice dentro de un marco reflexivo y con la seriedad necesaria, refiriendo se encuentra “en juego mi dignidad profesional y humana, así como los peculios que sustentan a mi familia” (sic), por lo que solicitó se dicte Resolución revocatoria de la referida sentencia, así como de la sanción impuesta, por insuficiencia de las pruebas de cargo, y la “Anulación de lo obrado hasta que se formalice denuncia por parte de la Defensoría del Pueblo o del Director Departamental del Seduca, como acto de iniciación válido del proceso” (sic), haciendo presente se acogía a lo dispuesto en razón del término de distancia, señalando el domicilio pertinente (fs. 113 a 117 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- Fragmento 5
- 1)
- concediendo
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.15.
- II.16.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. El derecho al debido proceso
- III.3. La seguridad jurídica
- III.4. Respecto al derecho a la defensa
- III.5.
- APROBAR