Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1571/2012
Fecha: 24-Sep-2012
I.2.3 Informe del tercero interesado
El Abogado de Santos Vivero Vaca, tercero interesado, manifestó que: Se pretende utilizar el “recurso” de amparo constitucional a sabiendas de que existe un proceso penal pendiente en la vía ordinaria; los accionantes han utilizado la vía jurisdiccional ante un Juez de Sentencia, correspondiendo aplicar el principio de la subsidiariedad; por lo que solicitó la improcedencia del “recurso” planteado.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación de la acción
- I.2.2. Informe de las personas demandadas
- I.2.3 Informe del tercero interesado
- “improcedente”
- I.3. Consideraciones de sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. El principio de subsidiariedad de la acción de amparo constitucional, frente a medidas de hecho y requisitos para su procedencia
- i)
- III.4. Análisis del caso concreto
- 2
- REVOCAR
- 2° ORDENAR,