SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0043/2013

En ese entendido, dicha jurisprudencia constitucional señala que el proceso disciplinario en todas sus instancias debe sustanciarse garantizando el debido proceso y cuando se otorga a las servidoras o servidores públicos la oportunidad de ejercer su derecho a la defensa también asiste otro derecho fundamental que es el derecho a la doble instancia o de recurrir ante un tribunal superior, pues resulta una garantía primordial que debe ser respetada, ya que permite la revisión de la resolución del juez o tribunal de primera instancia, por lo que en la aludida Sentencia Constitucional Plurinacional estableció que: “…como efecto de la supresión del recurso jerárquico, también fueron suprimidos los derechos fundamentales referidos, los que reconocen a quienes han intervenido en un proceso disciplinario sancionador la posibilidad de controvertir, impugnar o cuestionar la resolución sancionatoria de primera instancia ante una autoridad administrativa superior y diferente a la que emitió la sanción, para que ésta revise y corrija los defectos, vicios o errores jurídicos en los que hubiera podido incurrir la autoridad de primera instancia. Situación que la presente acción de amparo constitucional debe corregir, dado que su ámbito de protección de acuerdo a la norma contenida en el art. 128 de la CPE, '…tendrá lugar contra actos u omisiones ilegales o indebidos de los servidores públicos, o de persona individual o colectiva, que restrinjan, supriman los derechos reconocidos por la Constitución y la ley'” (negrillas nos corresponden).