Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0082/2013
Fecha: 14-Ene-2013
II.5.
II.5. A través de providencia de 27 de febrero de 2012, el Juez codemandado ante la inasistencia de Claudia Silvana Salas Catima a la audiencia señalada, pese a su legal notificación, hecha a su abogado, fijó una nueva para considerar el requerimiento conclusivo de acusación formal, a celebrarse el 6 de marzo del mencionado año a horas 9:00, ordenándose se expida la correspondiente orden de salida para la acusada (fs. 12).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- I.2.3. Intervención de la tercera interesada
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- El Estado garantiza el derecho al debido proceso, a la defensa y a una justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones'
- III.3. El derecho de la víctima en el proceso penal, a la luz del nuevo modelo constitucional
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR