Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1164/2013-L
Fecha: 02-Oct-2013
II.2.
II.2. Mediante memorial presentado el 30 de noviembre de 2009, ante el Tribunal Agrario Nacional, Adán Cordich Ribera y Peter Cordich Susano, interpusieron recurso contencioso administrativo contra la RA RA-ST 0207/2009, solicitando se declare probada la demanda previa sustanciación conforme el art. 36.3 de la Ley del Servicio Nacional de Reforma Agraria (LSNRA), (fs. 54 a 59); dicha demanda fue admitida mediante Auto 27/2010 de 19 de febrero, con la misma que fueron notificados el 23 del mismo mes y año (fs. 76 y 77).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 16
- III.2.
- III.3. Responsabilidad de las autoridades jurisdiccionales
- III.4. Análisis del caso concreto
- 2°