SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1164/2013-L
Fecha: 02-Oct-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes, a través de sus representantes alegan la vulneración de sus derechos al debido proceso y al principio de seguridad jurídica; por cuanto, dentro del recurso contencioso administrativo agrario interpuesto contra el Director Nacional a.i. del INRA y el Responsable Jurídico del Beni TCO Santa Cruz, impugnando la RA RA-ST 0207/2009 de 13 de agosto, relativo al predio rústico Nueva Canaan, plantearon incidente de nulidad de notificación mismo que fue rechazado por haberse dispuesto la perención de instancia del referido recurso y habiéndose planteado nuevamente el recurso contencioso administrativo agrario, también fue rechazado, puesto que se habría planteado fuera de plazo; de esa manera, se quebrantaron los arts. 149 del CPC y 78 de la LSNRA.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 16
- III.2.
- III.3. Responsabilidad de las autoridades jurisdiccionales
- III.4. Análisis del caso concreto
- 2°