Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1190/2013-L
Fecha: 04-Oct-2013
II.6.
II.6. Informe emitido por el Oficial de Diligencias del Juzgado Segundo de Instrucción de Montero, de 12 de junio de 2006, referido a que el accionante se apersonó al Juzgado antes citado, el 22 de mayo de ese año a horas 17:50 solicitando ser notificado conforme consta en la diligencia de fs. 140, correspondiente a la foliación del expediente original, encontrándose entre estas piezas el acta fs. 133, documental de fs. 134 y la Sentencia de 16 de mayo de 2006 (fs. 156).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de
- III.2. De la nulidad de actos procesales en procesos interdictos
- III.3. Del derecho a la defensa
- III.4. Del debido proceso
- III.5. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR