Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1775/2013
Fecha: 21-Oct-2013
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
El abogado del accionante en audiencia amplió los términos de la demanda, señalando: En su condición de funcionario público, percibe su salario mensual a través de una cuenta en el Banco Unión S.A. de Cobija, cuya caja de ahorro sólo puede mover su titular. Debido a diferentes razones incurrió efectivamente en mora; sin embargo, en el contrato suscrito con la entidad financiera le hicieron renunciar al derecho a la apelación y procedieron a retener directamente el 100% de su salario, razón por la cual se ve imposibilitado de mantener a su familia, siendo “condenado a no percibir su sueldo” sin un debido proceso.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El principio de subsidiariedad en la acción de amparo constitucional, su excepción ante la consumación de medidas de hecho y daño irremediable o irreparable; y, los actos consentidos libre y expresamente
- entendidas éstas como los actos ilegales arbitrarios que desconocen y prescinden de las instancias legales y procedimientos que el ordenamiento jurídico brinda, realizando justicia directa, con abuso del poder que detentan frente al agraviado, actos que resultan ilegítimos por no tener respaldo legal alguno y que por el daño ocasionado y la gravedad de los mismos, merecen la tutela inmediata que brinda el amparo por vulnerar derechos fundamentales
- III.2. El carácter irrenunciable e inembargable del salario
- 1. Al trabajo digno
- 2)
- III.3. Análisis en el caso concreto
- CONFIRMAR