SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1899/2013
Fecha: 29-Oct-2013
Fragmento 18
Contra esta determinación el ahora accionante interpuso recurso de apelación, que fue resuelta por el Juez Décimo Primero de Partido en lo Civil y Comercial codemandado por Resolución 17 de 13 de septiembre de 2012, confirmando en todas sus partes la Sentencia 14 de 1 de marzo de 2012, señalando como argumentos que el contrato de préstamo suscrito entre la Cooperativa de Crédito “El Buen Samaritano” y Verónica Eyzaguirre Pérez en su cláusula octava refiere que son garantes solidarios, mancomunados e indivisibles René Eyzaguirre Montes y Hugo Martín Viera Sagarnaga; en cuyo sentido al cubrirse la deuda por el garante Hugo Martín Viera Sagarnaga la deuda fue subrogada en todos sus derechos con el acreedor original, conforme se tiene plasmado en el instrumento público 991/2010 de 29 de junio; y, consecuentemente no es aplicable lo previsto en el art. 440 del CC, porque para la procedencia del pago en forma de prorrateo entre los garantes, la obligación asumida debe ser solidaria, mancomunada y divisible lo que no se da por lo dispuesto en la cláusula octava del contrato de préstamo de dinero.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- procedente
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- Fragmento 13
- III.2. De la acción de amparo constitucional
- III.3.
- III.4. Sobre la fundamentación y congruencia de las Resoluciones
- III.5. Análisis del caso concreto
- Fragmento 18
- i)
- REVOCAR en todo