Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1242/2013-L

Fecha: 12-Nov-2013

1°

1° CONFIRMAR la Resolución 27 de 13 de mayo de 2013, cursante de fs. 132 vta. a 134 vta., pronunciada por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial -ahora del Tribunal Departamental de Justicia- de Santa Cruz; y en consecuencia DENEGAR la tutela solicitada, en base a los fundamentos jurídicos precedentemente desarrollados, con la aclaración de que no se ingresó al análisis de fondo de la problemática planteada.

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
I.1.3. Petitorio
a)
i)
“improcedente”
I.3. Consideraciones de Sala
II.1.
II.2.
II.3.
Fragmento 11
III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
Fragmento 13
entre los requisitos formales que se deben cumplir a tiempo de formular los recursos de amparo constitucional se encuentra la obligación de acreditar la personería del accionante
a los fines de incoar una acción de amparo mediante apoderado este requiere de un mandato especial, suficiente y bastante; requisitos que no fueron asumidos en el mandato otorgado en favor del ahora accionante, cuando de manera genérica le faculta apersonarse ante el tribunal donde se estuviere sustanciando una demanda de nulidad de titulo ejecutorial y si bien de forma enunciativa le autoriza a demandar acción de amparo constitucional; empero no se advierte facultades para apersonarse ante qué Tribunal Departamental de Justicia y contra que autoridades presentará ésta acción tutelar; omisión que permite concluir que el ahora accionante carece de legitimación activa para interponer la presente acción de amparo constitucional al no haber acreditado debidamente su personería en los alcances del art. 77.1 de la LTCP, determinando en consecuencia la denegar la acción sin ingresar al análisis de fondo de la problemática motivo de la presente acción tutelar”
III.3. Análisis del caso concreto
III.4. Otras consideraciones
1°
2° Remitir