SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1935/2013

En el presente caso, a partir del análisis minucioso de los antecedentes del proceso y de la Resolución impugnada, se pudo constatar que ésta resulta contraria a las disposiciones previstas en los arts. 31 y 32 del CPP, y a las consideraciones expresadas en la jurisprudencia constitucional respecto a la extinción de la acción penal por prescripción. En efecto, el referido fallo determinó continuar la prosecución de la causa debido a que no operaba la prescripción del delito de apropiación indebida, indicando que, si bien el cómputo para la prescripción se realizó correctamente desde agosto de 2006 (fecha en que se cometió el delito), el mismo debió ser contado sólo hasta septiembre de 2010, cuando se presentó la acusación particular; haciendo entender que, éste último actuado interrumpió el término de la prescripción de la acción; lo cual, como mencionamos antes, resulta contrario a las disposiciones legales vigentes.