SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1936/2013

II.6.    El 29 de abril de 2013 a horas 10:30, dentro del proceso de cumplimiento judicial de contrato, seguido por Timoteo Rivera Quispe y Elsa Navarro Ortega contra Rubén Ramírez Añazgo y otra, el Juez de Partido Agroambiental de San Lorenzo, llevó a cabo la “audiencia de inspección judicial previa del terreno, objeto de proceso” (sic), que de acuerdo al acta pertinente refiere con relación al lote 4 que: “dentro del predio se encuentran 3 pequeñas plantas de limonero, una pequeña planta de naranja, un duraznero, un paraíso y 3 plantas de pinos con un tamaño de aproximadamente de un metro de altura” (sic) y “Parte del terreno es erosionado y en él no se puede evidenciar trabajos agrícolas y mucho menos la existencia de plantas naturales; excepto en la colindancia Sur donde existe un desnivel de unos 20 mts. de profundidad donde se puede ver algunos arbustos” (sic). Y con referencia al lote 2 señala: “…dentro del predio se encuentran plantas recientemente colocadas de aproximadamente de 1,20 cm de altura. Existen 6 plantas de pino, 3 ubicadas en la parte frontal del lote y 3 en la parte lateral, una planta de duraznero, una planta de mandarina. Según manifiesta la Sra. Elsa Navarro esa plantación fue realizada en noviembre de 2012” (sic) y “En él no se puede evidenciar trabajos agrícolas ni la existencia de plantas naturales” (sic) (fs. 75 a 76).