SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2010/2013
Fecha: 13-Nov-2013
II.2.
II.2. Por memorial presentado al Juez Tercero de Partido, Administrativo, Coactivo, Fiscal y Tributario, el 23 de mayo de 2007, Doris Duchen Mostajo, opuso excepción de pago y solicitó la extinción de la obligación, señalando en la parte final: “Razón por la que planteamos la EXCEPCIÓN DE PAGO de conformidad con el art. 8 inc. 4 del Procedimiento Coactivo Fiscal y la EXTINCIÓN DE LA OBLIGACIÓN. Asimismo, impetramos a su autoridad que en mérito a los fundamentos explícitos del DS 26518 de 2002 (…) se dé por extinguida la obligación entre la Ex C.B.F continuada por SENAPE, con la familia DUCHEN MOSTAJO” (sic) (fs. 4 a 5 vta.). Resuelto mediante Resolución 27/2007 de 28 de agosto, por la cual, el Juez Tercero Administrativo, Coactivo, Fiscal y Tributario del departamento de La Paz, declaró improbada la excepción perentoria de pago, opuesta por la coactivada, Doris Antonia Duchen Mostajo (fs. 6 a 7).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y supuestamente vulnerados
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III.1. La acción de
- III.2. Denegatoria de la acción de amparo constitucional por actos libre y expresamente consentidos
- III.3.
- III.3.1. Principio de pertinencia de las resoluciones
- III.3.2. Motivación de las resoluciones
- Fragmento 20
- III.4. Análisis del caso concreto
- III.4.1. Respecto a la excepción de pago
- III.4.2. Respecto a la excepción de prescripción
- 1) En cuanto a la Resolución 02/2010
- ii)
- 2) En cuanto a la Resolución 176/2012, pronunciada por los Vocales de la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz
- REVOCAR en parte