Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1267/2013-L
Fecha: 20-Dic-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte accionante considera que se vulneraron sus derechos a la defensa, al debido proceso, a la tutela judicial efectiva, a la “aplicación objetiva de las leyes”; así como la conculcación de los principios de seguridad jurídica, razonabilidad y legalidad, mencionando que la Resolución 02/2011 de 28 de enero y el Auto Nacional Agrario “S 2ª 38/11”, que se pronunciaron dentro del proceso de interdicto de recobrar la posesión, que se tramitó en su contra, no valoraron las pruebas cursantes en el expediente; además, éste último fallo, asumió decisiones sin ninguna fundamentación, que atentan contra sus derechos fundamentales.
- acción de amparo constitucional
- I.1. Contenido de la demanda
- I.1.1
- I.1.2
- I.2.1. Rechazo de la acción de amparo constitucional
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- a)
- denegó
- I.4. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Respecto a la valoración de la prueba
- La garantía del debido proceso, comprende entre uno de sus elementos la exigencia de la motivación de las resoluciones
- III.4. Análisis del caso concreto
- denegar
- CONFIRMAR