SCP: 0014/2013-L de 20 de febrero

4.  Con relación al análisis de las previsiones del art. 31.I y II de la CPE, respecto de la protección de las formas de vida de los pueblos indígena originarios en peligro de extinción, en situación de aislamiento voluntario o no contactados, así como del derecho a mantenerse en esa condición, la delimitación y consolidación legal del territorio que ocupan y habitan; la Sentencia de la que se es disidente, únicamente señala que: “…el INRA al no reconocer a las comunidades de Tacana la Selva y Pacahuaras, como pueblos indígenas e indicar que el saneamiento concluyó en la zona (…) está vulnerando el derecho a ser protegidos y respetados en sus formas de vida individual y colectiva”, sin mencionar de que manera dicho desconocimiento afecta también el derecho a la consolidación legal del territorio que ocupan y habitan, aspecto que por consiguiente también es obviado en la parte resolutiva de la sentencia.