El presente razonamiento, en cuanto a la SCP 0212/2013 de 5 de marzo, plasma una divergencia de criterio tanto en relación a la parte argumentativa como dispositiva de la misma, ya que la suscrita Magistrada, considera que la presente acción de ampar

iii) En el presente voto disidente, se señaló también que debe en el marco del pluralismo, la interculturalidad y la descolonización, desarrollarse procedimientos constitucionales sujetos a un debido proceso intercultural, lo cual implica, la flexibilización de ritualismos extremos y la apertura de las instancias procesales a una participación de los pueblos y naciones indígena originario campesinos amplia y directa en los procesos constitucionales, respetando sus usos, costumbres y cosmovisión propia. En este contexto, también en el mismo fundamento jurídico, se estableció que para todos aquellos casos en los cuales, se proceda a la reconducción procesal para asegurar así un verdadero acceso a la justicia constitucional y un amplio derecho a la participación y defensa de los pueblos y naciones indígena originario campesinos, la apertura de una etapa de “intervención directa” de estos colectivos, generándose así un diálogo intercultural que permita una eficaz intervención de acuerdo a sus usos y costumbres, luego de lo cual, el Tribunal Constitucional Plurinacional, en el marco de los roles a él encomendados por la Constitución, definirá la controversia constitucional de acuerdo a pautas interculturales de interpretación.