SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0097/2013-L
Fecha: 20-Mar-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante considera vulnerados sus derechos a la “seguridad jurídica”, al debido proceso, a la igualdad jurídica, a la defensa y al trabajo, señalando que luego de prestada su declaración informativa, no fue notificado con ninguna otra actuación, tampoco con el requerimiento acusatorio ni el Auto inicial de proceso y habiendo sido éste último practicado por cedulón, reclama que debió hacérselo de forma personal, reclamo que se extiende a las notificaciones por edictos, pues éstas no fueron realizadas de forma individual sino junto a otros procesados; y hechos sus reclamos a través de un incidente de nulidad, el mismo fue declarado improbado por el Tribunal Disciplinario Superior Permanente de la Policía Boliviana, confirmando el fallo de primera instancia, para finalmente ser notificado con el memorándum de baja definitiva.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.2.5. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 18
- III.3. Análisis del caso concreto
- denegar
- CONFIRMAR