SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0311/2013
Fecha: 18-Mar-2013
III.5. Análisis del caso concreto
En el caso de autos, el accionante denuncia que dentro del proceso penal por la presunta comisión de el delito de lesiones gravísimas en accidente de tránsito se sigue el accionante, luego de ser imputado planteó excepción de incompetencia, que a la fecha no ha sido resuelta, y a pesar de ello la autoridad jurisdiccional señaló audiencia de medidas cautelares, de la que solicitó la suspensión mediante memorial presentado antes de la audiencia por encontrarse pendiente de resolución la excepción opuesta, petición que no fue considerada- según señala -porque la Secretaria y Auxiliar del Juzgado y Plataforma no remitieron el memorial ante el Juez quien a inasistencia emitió resolución declarándolo rebelde, ordenando su aprehensión.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 13
- III.2.La acción de libertad, debido proceso y medidas cautelares
- salvo que incurrieran en excesos contrariando o alterando esas determinaciones de la autoridad judicial…'
- III.4. Declaratoria de rebeldía
- El mandamiento de aprehensión emitido como efecto de la declaratoria de rebeldía
- Revocatoria de la declaratoria de rebeldía
- III.5. Análisis del caso concreto
- Actuación de la autoridad jurisdiccional
- Sobre las actuaciones de la Secretaria y Auxiliar del mismo Juzgado y Auxiliar de Plataforma
- Fragmento 22
- 1º REVOCAR en parte