SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0359/2013
Fecha: 20-Mar-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante mediante su representante alega restricción ilegal de su libertad, denunciando que luego de que el Tribunal de garantías, por Resolución de 17 de diciembre de 2012, le concedió tutela sobre la acción de amparo constitucional que interpuso, disponiendo la nulidad de obrados, tanto del Auto interlocutorio motivado de 30 de mayo de 2011, que rechazó la excepción de incompetencia que planteó, así como el Auto de Vista 33/2011, que confirmó la denegatoria, y todos los actuados jurisdiccionales por pérdida de competencia del Juez Tercero de Instrucción en lo Penal, incluyendo el Auto de 12 del mismo mes y año, por el que se le aplicó detención preventiva; la autoridad jurisdiccional ahora demandada, pretextando que pidió aclaración al señalado Tribunal, y pese a su notificación con la señalada Resolución constitucional, desobedeció su cumplimiento, no expidió el respectivo mandamiento de libertad a su favor, manteniéndolo ilegal e indebidamente detenido.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegando
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Alcance y finalidad de la acción de libertad
- III.2. Procedencia de la acción de libertad
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR