Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0386/2013
Fecha: 25-Mar-2013
I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
Las audiencias señaladas para el 31 de octubre y 13 de noviembre de 2012 (fs. 110 a 111 vta.), fueron suspendidas por falta de “notificación” a las autoridades demandas y los terceros interesados fijándose una nueva para el 6 de diciembre de igual año, la cual también fue suspendida debido a que no se citó como tercero interesado al Ministerio de Transparencia Institucional y Lucha contra la Corrupción (fs. 115 a 116 vta.); celebrándose recién el 11 de diciembre de 2012, según consta en el acta cursante a fs. 140 a 150, se produjeron los siguientes actuados:
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- Fragmento 6
- 1)
- i)
- a)
- “otorgar”
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- La garantía del debido proceso, comprende entre uno de sus elementos la exigencia de la motivación de las resoluciones, lo que significa, que toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma,
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR